时下书评有一种表面的繁荣，这也是学术泡沫现象之一种。
一些书评被作者或出版社、出版商雇写手包装出来，极快地占领了一些读书版面，这类文章严格地讲不是书评，是广告词之堆砌。这些写手们大多没有花认真读书的功夫，眼里只盯着雇主出多少钱。
还有一些这个座谈会那个座谈会都能碰得上的“华威先生”的人物，也常发表书评，细读这些文字，还不是几句捧场的客套话，或者顾左右而言它，哪有什么认真阅读、深思熟虑的意见。
书评如此浅薄，如此水份十足，读者自然不过瘾。但编者也不是不识货，恐怕一是碍于人情，二是把作者的名气看得过于重要。我就见过深圳某报刊发书评时，总爱冠之什么博士、什么家、什么工作者之类的名称，很少见到有白领以下人士之稿件。选稿、组搞有如此之眼光，可见书评版面就是这么几条枪几根棒，晃来荡去，岂不单调。
深度书评不在于长篇大论，不在于贩卖多少进口名词术语，不在于掉了古人多少书袋，最起码必须认真阅读作品原著，然后才有发言的资格，也正如余光中先生所言：“我以为高明的评论在于真知灼见，而不在于引经据典，文末加注，术语繁多，并附原文”。现在坊间出了不少学者书评、书话之类的小册子，我以为像陈平原、葛兆光、刘小枫、朱学勤等人颇有深度的书评著作太少，也有人的名气比他们还要大，书也吹得颇红火，这是商家的策略，当不得真的！
 |
